新能源税费追缴背后:存量光伏电站正变成地方财政的“提款机”

发布者 | 中标研 2026-08-12

从去年开始,多省份的存量光伏电站陆续收到了地方税务部门的追缴通知。


通知的名目不止一种。广东、福建的部分业主收到的是所得税追缴,“由于光伏电站当前实行备案制,所以属地税务局不认可三免三减半政策,要求补税且缴纳滞纳金”,有央企在西北的省公司被催缴的税额高达数亿元;西北部分省份的业主收到了是补贴所得税的税费追缴,补贴拖欠未到账也要缴税,单个项目补缴数千万元,有投资商旗下十几个项目仅滞纳金合计就达3—4亿元;更多省份的业主收到的是土地两税追缴,耕地占用税、城镇土地使用税从严征收,有企业的税费成本较此前提升3—10倍。


名目不同,指向却是同一个,在土地财政退坡、地方财政吃紧的当下,存量光伏电站正在变成地方政府的“提款机”。


税费追缴:两税、补贴、所得税,一个都不少


这其中,土地两税是追缴力度最大的一类。 内蒙、宁夏、甘肃等新能源核心省份已取消相关税收优惠,不再按桩基面积核算,改为按实测占地面积计税。多地税务部门对过去五到六年的项目开展“回头看”,滞纳金按日万分之五复利计算,多数项目欠缴周期长达五到十年,滞纳金金额已超过税款本金。


计税面积的认定弹性更大,西南某省份一个200兆瓦项目占地4000多亩,按红线面积计算每年需缴城镇土地使用税800多万元,按投影面积为330万元,按支架基础计算仅11万元,但地方要求按红线面积征收,项目在决策阶段就“基本被一票否决”。还有省份正式发文,将所有光伏项目划为“光伏产业园区”,统一缴纳城镇土地使用税。


三免三减半税收优惠的追缴也在不少省份出现,这其中影响最大的是存量项目,“当年的投资决策已把优惠计入收益率模型,追缴加滞纳金,等于对已投项目掀桌”。光伏們此前了解到,其项目当年12月28日并网,税务部门认定当年就算免税的第一年,“这三年实际上是算了一年,但我要把里面剩下的361天追缴回来”。


还有的投资企业收到了要求缴纳拖欠未到账的可再生能源补贴补缴税费及滞纳金的通知。“补贴拖欠也就算了,现在还得给未到账的补贴缴税,更过分的还有数亿元的滞纳金”,该投资商表示,“地方政府不能一有税收困境就对新能源找茬,征税可以,但滞纳金甚至成为地方政府创收的渠道了”。


在这些税费追缴中,大部分企业并没有协调的余地,部分基层税务机关采取停票、冻结账户等强制措施,企业只能先补缴、再谈救济;还有企业在协商过程中发现自己的欠税信息被挂上了欠税公告,不知如何移除。


从另一个维度看,新能源电站占地规模大、吸纳就业少、税收贡献薄,只装机、不纳税的模式在财政宽裕时可以被容忍,在财政吃紧时就成了被审视的对象。从耕土两税的从严征收,到三免三减半的追缴争议,本质上是同一条逻辑的延续,地方在重新计算新能源落地的经济账。


地方政府会问,我们接纳新能源电站来投资,那么能给政府带来什么?”一个恶性循环案例是,湖北某县一座光伏电站,此前每年向县财政缴纳企业所得税100~200万元;随着电价下降,项目陷入全面亏损,无税可交,地方政府开始想其他方式从企业身上收钱。企业亏损、地方减收、变相收费、企业更亏……这真实的反映了当前新能源电站投资与地方政府之间的现实困境。


“提款机”逻辑,撑不起地方财政,也撑不起双碳


值得注意的是,行业对缴税和优惠退坡本身并非抗拒。多家企业普遍认可新增项目不再享受三免三减半,“三免三减半是可以不要的,前提是把边界说清楚、把规则说清楚。合理收税有明确边界,企业投资时就可以测算成本;不合理的乱收费,反而让企业无法预判。”


当下行业的核心诉求只有两条:一是尽快明确规则,无论是土地两税的计税面积与幅度,还是三免三减半的适用资格与新老划断节点,都需要国家层面的统一口径,压缩地方的自由裁量空间;二是尊重存量项目的既定安排,不溯及既往。


一位行业主管部门领导坦言,“对于政府部门来说,法无授权不可为,光伏这些税费问题在国家跟省级层面都没有明确意见的情况下,县里就能自己征收,这是没有法律法规依据的”。


从另一个角度来看,虽然地方政府的财政压力是真实的,但“提款机”的逻辑是一笔算不通的账。实际上,存量电站的收益模型在投资决策时就已经锁定,每一次追缴击穿的都是已投项目的回报底线;加上当前逐步恶化的电价、限电等实际问题,税费追缴会成为项目陷入亏损的关键推手,这意味着地方能从电站收到的正常税收只会更少——这正是恶性循环的起点。“这么下去,提款机里的钱,只会取一笔少一笔。”


据了解,中国光伏行业协会已将推动国家层面明确相关规则列为下半年最重要的工作,目标是从能源安全和“双碳”目标的角度,给新能源行业一个相对合理的收益预期边际,避免行业因税务问题重新洗牌。


实际上,对于行业而言,比追缴更重要的,是一个清晰、稳定、可预期的制度边界,让企业在投资时算得清账,让地方在项目全生命周期内获得稳定、合理的税收,而不是靠“回头看”一次性透支。当前,新能源仍然是“双碳”目标最坚实的抓手,行业可以接受没有优惠的未来,但没有规则的现实会进一步压垮当前本就困难的新能源投资。